Re: Redhat Linux Project (was: Re: pine - because the management sucks?)

On Jul 24, 2003 at 1413 +0200, Gerfried Fuchs appeared and said:
> * Denis HAVLIK <denis@mandrakesoft.com> [2003-07-24 12:11]:
> [...]
> > An sonsten habe ich noch ein Grund warum Pine in distribution sein
> > sollte: Es ist gut, wird viel benutzt, und wir haben eben eine
> > Verplichtung gegenueber Kunden.
>
> Was meinst Du hier mit Verpflichtung gegenüber den Kunden? Sollte die
> nicht dahingehend sein, ihnen Freie Software zu bieten? Oder nimmt man
> das bei Mandrake nicht so genau und nimmt halt alles, was man kriegen
> kann?

Die meisten meiner Kunden wollen, daß etwas _funktioniert_, und dabei
ist es ihnen völlig scheißegal, ob das dann eine Freie, Offene, Public
Domain oder irgendeine andere Software ist, solange sie nichts kostet.
Die primäre Frage, die mir Kunden stellen, ist: "Können Sie mir helfen
bzw. mein Problem lösen?" Ich bin noch nie gebeten worden: "Missionieren
Sie mich!"

Ich spreche jetzt nur von meinen Erfahrungen, ich spreche mich nicht
gegen Aufklärung und Information aus.

> > SuSE? Weiss nicht, die Jungs habe ich wegen Yast lizenz nie all zu
> > sehr geliebt.
>
> Ah, und die pine-Lizenz ist Dir lieber? Ist das nicht ein Widerspruch?

Nein, weil der Yast eher schwierig als Mailclient zu bedienen ist
(obwohl schon die ersten Ansätze durch die intuitive Benutzerführung zu
erkennen sind). ;) Kommt aber sicher noch, da mache ich mir keine
Sorgen.

"Every program attempts to expand until it can read mail. Those programs
 which cannot so expand are replaced by ones which can."
   --- Law of Software Envelopment, http://www.jwz.org/hacks/

Cheers,
Lynx.

-- 
 GNU/Linux Manages! - Linux Solution Provider
  RP551296-NICAT    - Free Software for Open Minds

[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ]
[ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]