On Thu, 24 Jul 2003, Gerfried Fuchs wrote:
+ > An sonsten habe ich noch ein Grund warum Pine in distribution sein
+ > sollte: Es ist gut, wird viel benutzt, und wir haben eben eine
+ > Verplichtung gegenueber Kunden.
+
+ Was meinst Du hier mit Verpflichtung gegenüber den Kunden? Sollte die
+ nicht dahingehend sein, ihnen Freie Software zu bieten? Oder nimmt man
+ das bei Mandrake nicht so genau und nimmt halt alles, was man kriegen
+ kann?
Du mischst da zwei Sachen durcheinander:
Wir haben durchaus die Verplichtung den OS selber (kernel, libraries,
grundlegende Programme, und solches) frei zu halten, damitt die
Benutzern nicht in Sackgasse gefuehr werden. Proprietere programme ins OS
zu integrieren ist wirklich das schlimmste was man machen kann.
Allerdings gibt's auch eine andere Verplichtung gegenueber den Kunden:
denen das zu liefern was die gerne haben, und wofuehr Sie zahlen wollen.
In diese kategorie zaehlenn solche programme wie java, Opera, Oracle,
DB2, Win4Lin, kommerzielle Spielen, und eben auch pine.
+ > SuSE? Weiss nicht, die Jungs habe ich wegen Yast lizenz nie all zu
+ > sehr geliebt.
+
+ Ah, und die pine-Lizenz ist Dir lieber? Ist das nicht ein Widerspruch?
Nein. pine-lizenz ist vieleicht nicht das wahre, aber die ist halt
historisch bedingt, und selbst in sehr unwahrscheinlichen Fall das damit
was unangenehmes passieren sollte bleiben die Schaden sehr begrenzt.
Auch wenn ich es nicht unbedingt will, kann ich pine leicht durch
irgendwelche andere Mail Client ersetzen, und sonst ist ja gar nichs von
dem pine-Lizenz betroffen. Da mache ich mir eher gedanken ueber java...
Mit Yast dagegen wird eigentlich Arbeit der Drittpersonen unter eigenen
Lizenz gestellt, und das gefaehlt mir nicht.
Auserdemm laesst sich YAST schwer ersetzen, und bei notfall (SuSE geht
pleite, wird gekauft, ersetzt YAST lizenz durch was drakoniseches und
dergleiches) waeren SuSE usern total ausgeliefert.
Leztendlich habe ich auch noch Angst davon das die Leute komerzielle
success von SuSE damit verbinden das sie sich nicht an den Regeln halten.
Schaden das durch "von freien software kann man nicht leben"
Spruch verursacht wird sollte man niemals unterschaetzen.
+
+ > Red Hat? Vieleicht.
+
+ <http://rhl.redhat.com/> schon gesehen, btw.?
Ja, und es gefaehlt mir sehr, sowohl als OS zum nutzen, als auch als
Arbeitsgeber. Eigentlich glaube ich es das RH bald wieder den technischen
Vorsprung in allem Bereichen schaffen wird. Mal abwarten...
Allerdings ist es so das meine Frau sehr gerne in Wien leben wurde, d.h.
ich muesste wirklich eine tolle Stelle bei RH bekommen befor Sie damit
einverstanden waere wieder auszuziehen.
+
+ <cite>
+ The goal of the Red Hat Linux project is to work with the Linux
+ community to build a complete, general purpose operating system
+ exclusively from free software. Development will be done in a public
+ forum. The project will produce time-based releases of Red Hat Linux
+ approximately every 4 to 6 months with a public release schedule. The
+ Red Hat engineering team will continue to participate in the building of
+ Red Hat Linux and will invite and encourage more outside participation
+ than in past releases. By using this more open process, we hope to
+ provide an operating system more in line with the ideals of free
+ software and more appealing to the open source community.
+ </cite>
Wenn du auf "general purpose operating system exclusively from free
software", oder "public development" zielst, das haben sich die Jungs von
Mandrake Cooker model abgeschrieben. Das heisst auch keineswegs das RH in
den Zukunft keine proprietere Software in kommerziellen Produkten bundeln
wird...
gruesse
Denis
-- ----------------------------------------------------- Dr. Denis Havlik http://MandrakeClub.com Mandrakesoft ||| e-mail: denis@mandrakesoft.com Community (@ @) (private: denis@havlik.org) ------------------oOO--(_)--OOo--------------------- Publish or perish: undocumented work has no value. [ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]Received on Fri Jul 25 12:18:16 2003
This archive was generated by Hypermail 2.1.8 on Die 06 Jan 2004 - 16:30:31 CET.
(c) Andreas R. Slejs - http://linuxevent.slejs.at.