Re: Kritik zu LW 2002 - besser 2003?

On Thu, Mar 20, 2003 at 07:32:15AM +0100, Peter Kuhm wrote:

> vereionzelte krtische Stimmen im Forum zu:

ned amal ignorieren, das liest sich wie die sorte von professionellen
motzern und selber-nix-zammbringern, an die ich keinen gedanken
verschwenden wuerde.

die linuxwochen sind eine community-veranstaltung, und wer dort
hingeht und mit irgendwas nicht zufrieden ist (was natuerlich
jederfraus und -manns gutes recht ist), hat drei moeglichkeiten:

- es selber besser machen (optimal)
- _konstruktive_ kritik anbringen (auch sehr notwendig)
- klappe halten

(wieso ich ueberhaupt meinen senf dazu abgebe? weil ich mitbekommen
habe, dass sich leute ueber diese postings gekraenkt haben).

tja, und um selber konstruktiv zu werden: feedback fuer die
vortragenden, und fuer die gesamtveranstaltung, waer gut -- das ist
letztes jahr hier auf der mailinglist eh passiert, man koennte es aber
strukturierter gestalten; vielleicht mit einem bewertungs-form zu den
vortraegen (plus einem zur gesamtveranstaltung) auf der webpage, und
zwar so, dass die vortrags-bewertungen nur die vortragenden selber
sehen -- es geht ja darum, feeback zu bekommen, und nicht, den
beliebtesten vortragenden zu waehlen...

ciao,

cm.

-- 
Actually, I found New Zealanders to be the most akin to Canadians.
They also feel the looming presense of a next door neighbour country
full of loud, excessively happy and somewhat simple people, and are a
little intimidated by it. -- Paul Tomblin
[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ]
[ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>.                  ]