Re: "5-10 gruende warum das web of trust nicht funktioniert"

On Mon, Mar 17, 2003 at 12:45:08PM +0100, Rene Pfeiffer wrote:

> > bereits dass man eine mail an jemanden geschickt hat reicht
> > (genau so wie eine liste der anrufe) fuer die ermittlungsbehoerden.
>
> Wofuer reicht es? Fuer eine Hausdurchsuchung? Fuer einen Haftbefehl?
> Wohl sicher nicht, es sei denn Krypto ist in einem Land generell
> verboten.

ich hab schon mehrere leute fuer ein paar monate ins haefen gehen
sehen, die genau _nix_ gemacht haben. will sagen: wenn sich die
schweinebacken was konstruieren wollen, konstruieren sie sich's, die
gerichte glauben ihnen _jeden_ scheiss (cf omofuma-prozess).

das heisst jetzt aber nicht, dass man deswegen nicht verschluesseln
sollte -- weil, wie gesagt, an den haaren laesst sich jederzeit
irgendwas herbeiziehen, egal, ob du "mithilfst" oder nicht.

die frage ist naemlich nicht, ob du dich mit irgendwas verdaechtig
machst, sondern, ob du dem feindbild entsprichst.

> Wenn es soweit kommt, dann kann ein richterlicher Erlass auch dafuer
> sorgen, dass Du die Mails entschluesselt zur Verfuegung stellen musst.

I don't think so -- es gibt das verbot der selbstbelastung. ausserdem
kenn ich eine geschichte, wo irgendwann ein paar PCs bei einer HD
beschlagnahmt wurden, und die bullen rufen alle jahre bei den
besitzern an und fragen nach der passphrase fuer die verschluesselten
daten. wenn die _irgendeine_ auch nur halblegale chance haetten, die
zu zwingen...

eins darf man bei der ganzen WOT-diskussion aber nicht vergessen: die
daten, die aus dem WOT zu gewinnen sind, sind auch auf verschiedenen
anderen wegen zu gewinnen -- teilnehmerlisten von veranstaltungen im
web, threads auf mailinglisten, GSM-location-daten, ichweissnichtwas.
eine auswertung meines sozialen umfelds deutlich zu erschweren oder
unmoeglich zu machen wuerde bedeuten, dass ich vollkommen auf
"underground" mache -- das hiesse fuer mich aber einen verzicht auf
meine menschenwuerde, und den spielt's nicht.

ciao,

cm.

-- 
** christian mock in vienna, austria -- http://www.tahina.priv.at/~cm/
What other OS provides not one but two INTERCAL compilers as part of
the standard distribution?
 Mark Brown about Debian
[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ]
[ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>.                  ]