Re: Kritik zu LW 2002 - besser 2003?

Autor: Thomas Warwaris <ulong@liwest.at>
Datum: Don 20 Mär 2003 - 22:29:15 CET

On Thu, 2003-03-20 at 07:32, Peter Kuhm wrote:
> vereionzelte krtische Stimmen im Forum zu:
>
> -> http://derstandard.at/standard.asp?id=1236970

Gott sei Dank, ich denke wir sollten die kritischen Stimmen ernst
nehmen, uns zu Herzen und Gemüte führen und in unseren Gebeten nach
Besserung suchen. ...

oops. ... falscher film ... verzeihung!

Was haltet ihr davon wenn wir unsere vortragenden nur mehr nach gewissen
kriterien zulassen? Wer seinen vortrag nicht mit entsprechender rhetorik
vortragen kann der könnte sich ja einen rethoriker nehmen. Wer sich
keinen leisten kann, dem wird ein rethoriker gestellt. Alles was vor
publikum gesagt wird, kann gegen....

oops. ... falscher film ... verzeihung!

Für mich sind _nur_ 3 sachen wichtig (und ich hoffe auf heftigen
widerspruch falls ich etwas wichtiges vergessen hab)

1.) alle die mitmachen sollen eine _sehr_ gute zeit haben
2.) die, die uns durch sponsoring unterstützen (und damit 1. bezahlen)
sollen danach nicht unzufrieden sein
3.) alle die kommen und dabei sein wollen solln willkommen sein

Falls also jemand seinen vortrag in wien vorher in lockerer
ungezwungener umgebung vor freunden testen will --> in linz anmelden
*ggg*

tw

[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ]
[ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Received on Sun Mar 23 11:04:49 2003


This archive was generated by Hypermail 2.1.8 on Die 06 Jan 2004 - 16:30:31 CET.
(c) Andreas R. Slejs - http://linuxevent.slejs.at.