Re: pine, elm, und die GPL

* Denis HAVLIK <denis@mandrakesoft.com> [2003-07-25 13:34]:
> On Fri, 25 Jul 2003, Sven Guckes wrote:
> + > pine-lizenz ist vielleicht nicht das wahre, aber die ist halt historisch
> + > bedingt, und selbst in sehr unwahrscheinlichen Fall das damit was
> + warum eigentlich? welche begruendung gibt es denn dafuer?
>
> In kurzem, "pine gab es vor linux".

hmm... die FSF ebenfalls.
FSF 1984
Linux 1991

elm gibt's natuerlich noch laenger als pine
("pine is no longer elm") - aber trotzdem ist
die lizenz von elm nie zur GPL geaendert worden.

 $ man elm
  COPYRIGHTS
    Copyright 1988-1992 by The USENET Community Trust
    Derived from Elm 2.0, Copyright 1986, 1987 by Dave Taylor

benutzt hier noch jemand elm? kennt das ueberhaupt noch jemand?

hab damals email mit /bin/mail und mit elm begonnen.
meine ersten webseiten waren ebenfalls ueber elm...
ah - the memories!

> http://www.washington.edu/pine/changes.html

jo - kenn ich. soweit ich mich erinnere hatte ich eine solche seite
von den pine leuten angefordert - bis es sie dann endlich gab.. da:
http://groups.google.de/groups?selm=slrn758c8s.2v9.guckes%40rudin.math.fu-berlin.de&output=gplain
1998/11/19 - schon fast fuenf jahre her. weia.

> Ja, ich weiss es das es GPL schon vorher gab,
> nur ganz so popular wie Heute war es damals nicht.

nun, heute gilt die GPL bei vielen firmen eher als "infamous" ;-)

> Nachdem die jungs 13 Jahre lang das programm weiterentwickelt
> haben, ohne dafuer geld zu verlangen, bin ich es eben
> bereit zu glauben das es auch so weiter gehen wird.

ich moechte es ja auch gerne glauben,
aber: "glauben ist nicht wissen!"

> Falls sich jezt jemand fragt was eigentlich mit
> pine lizenz falsch ist, hier sind die Links:
> http://www.washington.edu/pine/overview/legal.html
> http://www.washington.edu/pine/faq/legal.html

 "..if you modify it, you have created a derivative work and
  must ask permission to redistribute it. There has never
  been implicit or explicit permission given to redistribute
  modified or derivative versions without permission."

damit bleibt pine weiterhin in der hand der UW.
nunja - vielleicht hat das ja auch sein gutes.

> Fuer neugierige:
> http://staff.washington.edu/corey/pine-stats/

"Pine First-Use Statistics" - ist ganz interessant.

> und, Sven, konnten wir jezt damit mal aufhoeren?

oem, na klar, jederzeit.. nur zu.. kein problem..
(und warum benutzen mandraker bevorzugt pine?)

Sven ["i can stop anytime!"]

-- 
elm ist tot -
es lebe mutt!
[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ]
[ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>.                  ]