Autor: Sven Guckes (guckes@math.fu-berlin.de)
Datum: Mit Jan 09 2002 - 21:42:22 CET
* Andreas Kreuzinger <andy@skater.priv.at> [020109 20:30]:
> Ich bin auch ohne Handy gut erreichbar. (Mail z.B. ist bei
> mir eines der wichtigsten Kommunikationsmittel und hat den
> Vorteil, dass ich mir aussuchen kann, wann ich sie lese.)
> Wer mich erreichen will, erreicht mich auch. Und wenn man
> mich nicht erreicht, will ich das vielleicht auch so.
papperlapapp!
Ich habe ein Handy - und fuer mich gilt ebenso:
Ich entscheide, ob ich erreichbar bin oder nicht.
(Man kann ein Handy auf leise stellen oder ganz auf "lautlos".
man kann es auch abstellen. Und man kann Anrufe
fallweise auf die Mailbox umleiten. hoehoe)
Und ich rufe meine Nachrichetn dann ab, wenn ich es will.
Genauso wie bei Email. Man muss nur wissen, wie das geht.
In diesen drei Punkten gibt es also
keinen wesentlichen Unterschied.
Der Vorteil gegenueber Emails? Ich brauche keinen Computer.
Der Nachteil? Ich kann bei meiner Antwort nicht "Zitieren".
So - nun nennt mal wirkliche Unterschiede!
> Bei mir ist es so, dass ich Handy-Benutzer
> selten erreiche, sondern immer nur die Mailbox.
> Soviel zum Thema "Erreichbarkeit mit Handy.".
Vielleicht wirst Du nur umgeleitet?
Probier's mal ohne Nummernuebertragung. ;-)
Obwohl - ich gehe nun gerade dann nicht mehr ran, wenn
*keine* Nummer angezeigt wird. Die werden dann auf
meine Mailbox umgeleitet. Und zur Zeit habe ich
meine Mailbox abgestellt, so dass es manchmal
bis zu einer ganzen Minute klingelt.. *grins*
> Wobei ich Handy's nicht generell verdammen will,
> nur manche Leute nehmen es zu wichtig
> bzw. wissen es nicht sinnvoll einzusetzen.
pot, kettle, black!
> Aber ich werde langsam off-topic.
too late
Sven [film@11]
[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ]
[ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.7 : Fre Mär 14 2003 - 22:19:19 CET