Autor: Sebastian C. B. Sauer (scb@enemy.org)
Datum: Mit Jan 30 2002 - 18:35:42 CET
On Wed, Jan 30, 2002 at 06:17:34PM +0100, Martin Baehr wrote:
> On Wed, Jan 30, 2002 at 05:58:26PM +0100, Sebastian C. B. Sauer wrote:
> > > > kommt drauf an, im sinne von BSD/ MIT style licenses ist so ein move
> > > > vollkommen ok.
> > > nein. (rechtlich is es ok, aber nicht politisch korrekt)
> > bei BSD (und der sehr aehnlichen MIT license) ist es auch politisch ok.
> > od. wie willst du dir sonst das "wording" der license erklaeren?
>
> den sinn in der bsd lizenz sehe ich darin jeder eine geschlossene version
> herausbringen darf. politich inkorrekt w"are wenn die bsd version
> "uberhaupt nicht mehr weiterentwickelt wird.
ja, und? nur weil der der copyright holder zu closed source uebergegangen
ist, kann ja trotzdem jeder an der freien version weiter coden und diese
verbessern. egal ob GPL'ed od BSD lic'ed.
> bei emacs21 ist der x11 gui support und das aussehn
> jetzt genauso gut wie bei xemacs.
interessant .-) seit wann gibt es eine GTK version vom GNU Emacs?? bzw.
ein Buffers Tab ??
> xemacs braucht bei mir eine minute. emacs 3 sekunden.
schlecht compiliert bzw. configuriert.
bei mir: xemacs 0.4 sec.
s.
-- :: scb's terra_digitalis http://swoosh.enemy.org/ :: fingerprint B8A5 31FE 0159 BF8A 1F17 8B81 848F F350 D1CB 5706 [ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.7 : Fre Mär 14 2003 - 22:19:19 CET