On Monday 12 November 2001 11:36, Denis HAVLIK wrote:
> Dafuer sind die Metros aber lezte scheisse, und anderswo ist es nicht
> besser. Wenn man Paries in zwei Woerten beschreiben muesste, die zwei
> Woerte waeren sicher "schmuetzig" und "eng":
mmh, finde die 2 worte passen nicht fuer paris sondern fuer london.
ich kann total nachvollziehen warum paris dir langsam gegen /dev/null geht.
aber verglichen mit andern staedten ist paris total ok.
- gutes (billiges [1] ;-) metro netz
- man kann im gegensatz zum restl. .FR sich mit englisch halbwegs
verstaendigen.
- der lebensstandard der durchschnitts-wohnungen ist ok; zumindest um einiges
besser als in london ;-)
- starke kontraste... ...ich persoenlich komm mir in paris immer vor wie in
einer stadt in .US
[1] *g* durch die bescheuerten baulichen gegebenheiten der meisten
metrostation kann man sich das ticket sparen. ( mit kinderwagen geht das
natuerlich nicht.) aber sonst hilft es dort einfach z.b. auf der
aufwaertsfahrenden rolltreppe in-unter zu rennen, od. schnell mal wo ueber
das absperrgitter zu klettern. --> hat auch den vorteil das man nicht durch
die menschen-massen durchquetschen muss.
later,
sebastian
-- :: scb's terra_digitalis http://swoosh.enemy.org/ :: fingerprint B8A5 31FE 0159 BF8A 1F17 8B81 848F F350 D1CB 5706[ Um sich von dieser Liste abzumelden, sende bitte "unsubscribe" ] [ an <linuxevent-request@mlist.austria.eu.net>. ]
Dieses Archiv wurde generiert von hypermail 2.1.3 : Fre Jan 18 2002 - 23:18:06 CET